每经记者 范芊芊每经编辑 陈俊杰

继5月起诉河北金力新能源科技股份有限公司（以下简称金力股份）侵害公司发明专利权后，恩捷股份今日又再次起诉其侵害公司另外2项发明专利权。

8月8日，恩捷股份（SZ002812，股价97.19元，市值950.28亿元）公告称，公司下属子公司上海恩捷新材料科技有限公司（以下简称上海恩捷）及日本帝人株式会社（以下简称日本帝人）就金力股份及相关方侵害公司发明专利权纠纷向广州知识产权法院提起诉讼。本次专利侵权诉讼共2个案件，索赔金额合计2.1亿元。

(相关资料图)

恩捷股份联合日本帝人起诉金力股份

根据恩捷股份公告，上述侵权诉讼涉及的2个专利包括ZL201380061102.8号、ZL201810710744.0号发明专利。截至公告披露日，上述两个案件都已立案，均未开庭审理。

这已经是恩捷股份今年内第二次披露起诉金力股份及相关方侵害公司发明专利权。

今年5月22日，恩捷股份就曾披露，公司下属子公司珠海恩捷新材料科技有限公司（以下简称珠海恩捷）、上海恩捷就金力股份及相关方侵害公司发明专利权、实用新型专利权纠纷分别向石家庄市中级人民法院、广州知识产权法院提起诉讼。

上述专利侵权诉讼涉及3个案件，包括ZL201810751698.9号发明专利、第ZL201920914445.9号实用新型专利、第ZL201921292978.4号实用新型专利。

《每日经济新闻》记者通过梳理研究发现，恩捷股份最新披露的诉讼与5月相比不同点体现在两个方面：一方面是原告方的差异，此次诉讼原告方除了恩捷股份子公司，还包括日本帝人。另一方面则是涉案专利涉及领域方面，通过在国家知识产权局查询，5月份披露的3个涉案专利与锂离子电池隔膜或涂布隔膜相关，而最新披露的2个涉案专利则与非水系二次电池用隔膜相关。

同时，最新披露的2个涉案专利申请人正是日本帝人。那么，为何上海恩捷也位列原告？根据查询国家知识产权局，上述两项专利于今年7月7日法律状态变更为专利申请权、专利权的转移。

而恩捷股份与日本帝人的合作已久，双方多次签署协议约定专利的转移。根据其官网披露，今年5月，双方签署了锂离子二次电池用途的水系涂布隔膜制造相关的技术专利份额转让协议；2020年12月，双方约定，日本帝人将其在全球范围内持有的溶剂型锂离子电池涂布隔离膜的相关专利数百件独家授权给上海恩捷以及其关联公司；2019年11月，双方约定，日本帝人将其持有的PVDF系溶剂型涂布材料组成相关专利以及相分离法涂布生产工艺相关专利授权给上海恩捷。

金力股份面临超2亿元索赔

更值得关注的是，金力股份此将面临超2亿元的索赔，再叠加恩捷股份此前披露的相关专利诉讼，金力股份合计将面临的索赔或为2.8亿元。要知道，金力股份2021年的归母净利润不过为1.01亿元。

对于金力股份而言，在IPO申请进程中因专利纠纷被行业龙头起诉，并可能面临巨额赔偿，其技术先进性或盈利能力都可能会被监管和市场质疑。

目前金力股份正处于IPO申请阶段。去年底，金力股份披露了其招股书（申报稿），截至去年12月23日，公司及其子公司已取得境内授权专利205项 ，境外授权专利7项。而金力股份在这份招股书中未提示专利可能会涉及诉讼的风险。

在恩捷股份5月公告披露时，金力股份的IPO进程处于中止审查的状态，彼时就曾有媒体采访公司IPO进程是否会受到影响。当时金力股份称，公司要分析评判下，看后续是什么情况，IPO还在正常推进中。

目前来看，金力股份的IPO确实正在稳步推进。根据上交所披露，6月30日，金力股份的IPO状态变更为已问询。如今，金力股份再因专利纠纷被恩捷股份起诉，诉讼缠身之下，其IPO或将增添变数。

实际上，这是一场行业老大与行业老四之间的专利纠纷。根据金力股份披露的科创板招股书（申报稿），高工锂电统计，2021年，金力股份在湿法锂电池隔膜领域国内市场占有率约为 8.9%，行业排名第四，仅次于恩捷股份、中材科技（002080.SZ，股价22.32元，市值180.08亿元）和星源材质（300568.SZ，股价16.72元，市值214.3亿元）。

而除了诉讼纠纷，金力股份还面对其他的风险，包括客户集中度较高等。2019年-2021年以及2022年上半年，金力股份向前五大客户的销售收入占营业收入比例分别为74.64%、58.93%、83.14%和 91.24%

封面图片来源：每日经济新闻 刘国梅 摄